Прививки Опции

[Botinok]

Сразу скажу что я антипрививочник

вот попалось на глаза интервью главного фтизиатра России

— Многие родители отказываются от БЦЖ, от реакции Манту. Вы как к этому относитесь?

— В свое время эта вакцинация спасла миллионы новорожденных от смертельно опасного туберкулезного менингита. В то же время заболеваемость туберкулезом все-таки снижается. Есть много механизмов недопущения контакта новорожденных с больными туберкулезом. К тому же, согласно статистическим данным и наших специалистов, и скандинавских ученых, соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу БЦЖ. Поэтому на первом этапе в ряде регионов можно будет не проводить ревакцинацию детей, показания к которой определяются по реакции Манту. А потом и вовсе отказаться от этой прививки.

Интересно, какого хрена нашим детям продолжают делать прививку БЦЖ если наши и скандинавские ученые ставят под сомнение ее эффективность?

[ya_9]

Есть знакомые иммунологи, так вот они говорят, что для иммунитета это все скорее вредно, чем полезно. Моему сделали только БЦЖ в роддоме. там же сделали девочке, теперь живут с ДЦП. от прививки или еще почему никто выделять деньги на обследование не хотел.
Большая часть врачей за прививки, в т.ч и Комаровский, но по мне это уже бизнес-проект.
Такое мое мнение.

[Гаечка]

"Есть знакомые иммунологи, так вот они говорят, что для иммунитета это все скорее вредно, чем полезно.
Большая часть врачей за прививки, в т.ч и Комаровский, но по мне это уже бизнес-проект.
Такое мое мнение."

мне бы хотелось услышать обоснования, а не эмоции... ((( Вы должны понимать, что пожалуй мы дискутируем не друг с другом (что нам обсуждать - для нас уже все решено), а аргументируем свою точку зрения для тех, что нас будет читать, кто еще в состоянии сомнения. спор и дискуссия только тогда имеют смысл, когда участники парируют аргументировано и обосновано, и спор теряет смысл, когда начинают превалировать эмоции, личные умозаключения и фразы типа "а вот знакомая моих знакомых...". в меру своих возможностей, я пыталась обосновать свою точку зрения базируясь на логике, своих знаниях и мнении специалистов (для этого и ссылки), но фраза о бизнес-проекте....пожалуй дискуссию пора сворачивать...

[Томик]

мне бы хотелось услышать обоснования, а не эмоции... (((

Понимаете, когда уже постфактум имеешь существующие негативные последствия вакцинации, обоснования не нужны. Вам они тоже сейчас ни к чему, вы прививаетесь, хорошо, что организм это выдерживает. Если его не хватит на такие вмешательства, вы быстро найдете нужные обоснования. Сейчас уже слишком много детских смертей и тяжелых инвалидизаций, последовавших за вакцинацией, чтобы тупо открыв рот слушать телезвезд комаровских. На посыл - "после не значит в следствие" я не отвечу.
А иммунологи, не поддерживающие вакцинацию, очень правы. Потому что, в отличие от педиатров, знают, насколько сложна работа иммунитета, и изучен он очень мало. Вопросов больше, чем ответов. Беспечно вмешиваясь вакцинацией в организм, мы заставляем его продуцировать ненужные на данный момент ему антитела, которые в большинстве и не дают никакой защиты от болезни. Потому что это только одно звено иммунитета из сотен других и, как оказалось, оно далеко не самое решающее в противостоянии организма инфекции. Частые вакцинации просто вынуждают работать иммунитет, отвечая на вводимые антигены, тем самым изнуряя и истощая иммунную систему. А ведь правильная работа иммунитета это все для организма, и восстанавливается она очень долго и очень тяжело. Стоит ли удивляться такому росту за последние годы деткой онкологии и тяжелых аутоиммунных заболеваний.