Прививки Опции

[Botinok]

Сразу скажу что я антипрививочник

вот попалось на глаза интервью главного фтизиатра России

— Многие родители отказываются от БЦЖ, от реакции Манту. Вы как к этому относитесь?

— В свое время эта вакцинация спасла миллионы новорожденных от смертельно опасного туберкулезного менингита. В то же время заболеваемость туберкулезом все-таки снижается. Есть много механизмов недопущения контакта новорожденных с больными туберкулезом. К тому же, согласно статистическим данным и наших специалистов, и скандинавских ученых, соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу БЦЖ. Поэтому на первом этапе в ряде регионов можно будет не проводить ревакцинацию детей, показания к которой определяются по реакции Манту. А потом и вовсе отказаться от этой прививки.

Интересно, какого хрена нашим детям продолжают делать прививку БЦЖ если наши и скандинавские ученые ставят под сомнение ее эффективность?

[SWEETS]

Те кто раздувают антипрививочную компанию тоже на этом деньги зарабатывают, и, немалые, судя по всему.
Прививаться от гриппа и ветрянки и тому подобных болезней - это личное дело каждого. Но от болезней, для которых характерен высокий процент смертности, особенно у детей, коклюш, дифтерия и т.п. я считаю прививать НЕОБХОДИМО!!! Процент осложнений от прививок и процент смертности от этих болезней - не сопоставимые цифры. Осложнения и аллергические реакции могут давать любые лекарства, даже самые банальные часто употребляемые. Если гос. вакцины не устраивают - в аптеках продаются импортные, лучшего качества, недешево, но оно того стоит.
А вообще, не помешало бы сходить в городскую инфекционку и расспросить врачей-инфекционистов о прививках и "нестрашных болезнях".
А то об иммунитете и прочих довольно сложных вещах сейчас со "знанием дела" рассуждают все кому не лень.
Гаечка, согласна с тобой полностью!

[Томик]

Прививаться от гриппа и ветрянки и тому подобных болезней - это личное дело каждого. Но от болезней, для которых характерен высокий процент смертности, особенно у детей, коклюш, дифтерия и т.п. я считаю прививать НЕОБХОДИМО!!! Процент осложнений от прививок и процент смертности от этих болезней - не сопоставимые цифры.

Не поверите, кто первый мне посоветовал не прививать ребенка ни под каким предлогом! Врач детской городской больницы г.Киева, очень интересного отделения - стенозников. Это именно тот специалист, который первым лицом к лицу сталкивается с токсической формой дифтерии! Всех деток в крупозном состоянии везут к ним, а отличить на глаз дифтерийный круп от обычного приступа стеноза может только специалист. Она точно видела дифтерию собственными глазами, но прививать не рекомендует. К чему бы это...
К слову, про огромный процент смертности от коклюша и дифтерии. Эти проценты легко найти в сети. Коклюш бывает длительным изнуряющим, но смертность от него не больше, чем от остальных не вакцинозависимых болезней. Привитые болеют не меньше не привитых. С дифтерией ситуация немножко другая. Процент смертности будет выше до тех пор, пока не будут приняты эффективные методы карантинизации и быстрого диагностирования болезни. Во время эпидемии 90-х этот процент и сложился за счет затянутой диагностики и нежелания медиков признать дифтерию, пока она не разгулялась.. Ну как может быть дифтерия, если все привиты?! А тогда были привиты все, поголовно и болели, конечно, привитые. Среди непривитых были только дети с тяжелыми хроническими заболеваниями, не привитые по медотводам.
Камень в свой огород про иммунитет не принимаю, я прошла курс иммунологии в рамках обучения на биологическом факультете. После изучала этот предмет подробно, работала в лаборатории клинической иммунологии.