Черный список, Косметическая экология Опции

[Оля-ля]

Наткулась на очень интересное научное общество в области косметологии. Просто обязана с вами поделиться их достижениями.




"Научное косметологическое общество является реальной некоммерческой организацией, основная деятельность которой направлена на повышение уровня знаний в области научной косметологии разработчиков, производителей и потребителей косметических средств, а также практикующих косметологов и лиц, занимающихся реализацией косметических препаратов. С этой целью (начиная с 2003 г) мы ежегодно издаем сборник "Путеводитель по косметике", постепенно наращивая как количество рассматриваемых препаратов, так и число критериев для их оценки.



Основным принципом формирования материала сборника является получение информации о составах кремовых композиций от наших добровольных помощников. Кроме этого, использовались сведения, опубликованные в сети интернет. Следует отметить, что наши прямые обращения к российским фирмам, выпускающим косметическую продукцию, принять участие в полноценном представлении фирмы не нашли откликов.

Натуральность косметических средств

Имеются две крайние точки зрения по вопросу о том, какие ингредиенты наиболее предпочтительны для использования в производстве косметических средств.

Первая отражает натуралистический подход, который кратко можно сформулировать в виде следующего принципа - "В природе есть все необходимое для конструирования и производства косметических средств".

Вторая включает приверженцев химизации, которые придерживаются противоположного принципа - "Большую (и малую) химию в жизнь".

По некоторым оценкам первая точка зрения является преобладающей среди потребителей косметических препаратов и в России и за рубежом. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проводимых Научным косметологическим обществом в России, и широкое распространение аналогичных представлений в европейских странах - так называемая "зеленая волна".

Малочисленные приверженцы химизации косметических средств, с одной стороны, отмечают высокую стабильность продукции такого рода (возможность длительного хранения в обычных условиях), а, с другой стороны, обосновывают свою позицию тем, что натуральные (природные) ингредиенты, имеющие достаточно большие молекулярные массы, могут вызывать аллергические реакции.

Существует и промежуточный вариант, в соответствии с которым признается целесообразность использования, в основном, природных ингредиентов с одновременным использованием химически синтезированных добавок. Собственно говоря, именно такого варианта придерживается большая часть разработчиков и производителей косметических средств.

В приведенных ниже таблицах представлен рейтинг натуральности продукции по различным фирмам, выпускающим косметические средства, и странам.

Рейтинг


http://www.scicosmetsoc.ru/dopolnitelnie_m...kaya_ekologiya/


Вот собственно ссылка на развеивание мифов косметологии и разъяснение простых вещей потребителю

http://www.scicosmetsoc.ru/reklamnie_obesc...obeschaniya.php




Всем спасибо, надеюсь кому-то пригодится!

[sunn]

очень смешно: "натуральный" Lush - аж на 101 месте , уступая таким "ненатуральным" фирмам, как Amway, Johnson & Johnson, Payot, Clarins, Givenchy... даже ненавистная многим финская Lumeme на 79 месте....

А почему Lumene "ненавистная"? Просто интересно, не в сравнении с нашей, а в сравнении с промышленными аналогами.

[Ната_Ли]

А почему Lumene "ненавистная"? Просто интересно, не в сравнении с нашей, а в сравнении с промышленными аналогами.

может Киеву так сильно повезло, а может просто вся такая косметика. Но в нашем районе ее изъяли с магазинов. В связи с сильными жалобами клиентов на аллергические реакции после ее использования...