IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Черный список, Косметическая экология
Shruti
сообщение 9.8.2012, 17:29
Сообщение #21


Аромавед
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 984
Регистрация: 12.3.2011
Из: Киев-UAE
Пользователь №: 12,280
Спасибо сказали: 532 раза




А давайте без паники, очень уж часто встречаются эти списки в сети, эмоции бурлят, но... Есть такое понятие как специализация, мы уже знаем многие компании, которые производят ингредиенты для косметики. Бренды, которые выпускают уходовую и декоративную косметику (причем и те, которые тестируют, и которые не тестируют) сами эти ингредиенты не производят, а закупают у специалистов, зачастую у одних и тех же производителей. Новейшие методы тестирования (например, на клеточных культурах) появились не так давно, многие уже "устоявшиеся" ингредиенты были протестированы на животных в процессе разработки, но тем не менее многие бренды, используя их, просто заявляют, что уж они-то ничего не тестируют))))
Единственное, чему можно верить в этих списках, это то, что на животных не испытывают уже готовые кремы, шампуни и т.п. В нашем глобализированном мире уже трудно отмежеваться от общих процессов.


--------------------
Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ната_Ли
сообщение 9.8.2012, 17:33
Сообщение #22


Аромалюбитель
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 474
Регистрация: 21.2.2012
Из: Киев
Пользователь №: 28,704
Спасибо сказали: 267 раз




Цитата(Shruti @ 9.8.2012, 18:29) *
А давайте без паники

а давайте. Никаких эмоций. Никогда. Только сухой расчет и цинизм. sun_bespectacled.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shruti
сообщение 9.8.2012, 17:41
Сообщение #23


Аромавед
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 984
Регистрация: 12.3.2011
Из: Киев-UAE
Пользователь №: 12,280
Спасибо сказали: 532 раза




А причем тут цинизм? Имхо, просто вопросах как раз больше давят на эмоции, не особо задумываясь что к чему. Я лично - за новые методы тестирования, чтобы никто не страдал. Но все эти размежевания на "белых" и "черных" - а где доказательства? Мы же не можем лично проконтролировать, что именно попало в каждую баночку, какой ингредиент где был закуплен, и как он был тестирован. Тем более, каждая из нас вносит свой вклад в доброе дело, занимаясь домашним мыловарением и косметикой, меньше покупая продукцию тех самых корпораций)))


--------------------
Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ната_Ли
сообщение 9.8.2012, 18:01
Сообщение #24


Аромалюбитель
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 474
Регистрация: 21.2.2012
Из: Киев
Пользователь №: 28,704
Спасибо сказали: 267 раз




я поддерживаю твое мнение. Но, к сожалению, мне лично пришлось спасать из лаборатории (читай) живодерни чуть больше десяти животных. В каком они были состоянии -я не могу тебе передать...выдраны клоки шерсти, все в отеках и язвах...Но я не паникую и прекрасно понимаю, что не все компании могут себе позволить дорогостоящее оборудование для тестирования. Так же, как и в моей профессии- некоторые стоматологи до сих пор пациентам зубы укрепляют, вместо штифтов вставляя простые канцелярские скрепки, потому что так "дешевле"...но это не значит, что нам всем нужно дружно "забить" на этот факт и не замечать этого. И срач в интернете и на форумах в частности будет всегда на эту тему. Но каждый для себя решает раз и навсегда: пользоваться такой продукцией (с тестами на животных) и поддерживать их производство. Или же не покупать их продукт, тогда он никому не будет нужен и уйдет сам с рынка.... Тем более у нас есть альтернатива: наша, натуральная косметика и мыло girl_in_love.gif
Я для себя в таком списке открыла много нового и сделала свой выбор. НИКОГО этой статьей ни в какую сторону не склоняла. Дала ссылку ТОЛЬКО для ознакомления. А выводы каждый САМ делает. ИМХО.
Ничего личного. give_rose.gif


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shruti
сообщение 9.8.2012, 18:34
Сообщение #25


Аромавед
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 984
Регистрация: 12.3.2011
Из: Киев-UAE
Пользователь №: 12,280
Спасибо сказали: 532 раза




Животных жалко однозначно, им вообще от людей достается - и в лабораториях, и даже в дикой природе((((( Но со списками - зачастую попадается очень противоречивая информация, поэтому тут судить не берусь. Наверняка можно сказать только по поводу каких-нибудь крупных корпоративных "монстров", имеющих свои лаборатории и громко заявляющих о своих методах. А вот с остальными сложнее, просто я на собственном опыте убеждалась как может искажаться информация по типу "испорченного телефона", с огромной разницей на входе и выходе, плюс нельзя отрицать и проплаченность многих источников и распространителей информации. Как-то так girl_sigh.gif


--------------------
Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ната_Ли
сообщение 9.8.2012, 19:04
Сообщение #26


Аромалюбитель
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 474
Регистрация: 21.2.2012
Из: Киев
Пользователь №: 28,704
Спасибо сказали: 267 раз




ну вот, например, для примера...10 корпораций, которые правят миром....
кто знал, что, например, капли для глаз "Визин" и таблетки для кишечника "Иммодиум" выпускает "Джонсон и Джонсон"? А Лореаль давно принадлежит "Нестле"...


Сообщение отредактировал Виталина - 9.8.2012, 21:01
Причина редактирования: Не надо выставлять картинки гигантских размеров. Это нагружает форум


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shruti
сообщение 9.8.2012, 19:12
Сообщение #27


Аромавед
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 984
Регистрация: 12.3.2011
Из: Киев-UAE
Пользователь №: 12,280
Спасибо сказали: 532 раза




Не спорю. Но тут фишка еще в том, что многие компании, которые принадлежат таким "надкорпорациям" как бы проводят свою политику, у них свои разработки и т.п. Я не берусь ничего опровергать, просто на самом деле все это гораздо запутаннее. Тем более с переносами производств в страны третьего мира все еще больше усложняется.
Лореалю, кстати, принадлежит и Боди Шоп, который (по доступной информации) не только отвергает тестирование на животных, но и избегает животных компонентов в своей косметике (хотя я не уверена насчет пчелиного воска), благодаря чему очень популярен в мусульманских странах, по крайней мере в Малайзии. И кстати - Стелла Маккартни тоже в их списках, хотя она очень известна своей деятельностью по защите животных (полный список брендов есть на сайте Лореаль).


--------------------
Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Оля-ля
сообщение 10.8.2012, 16:32
Сообщение #28


Аромановичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 6.9.2011
Из: Харьков
Пользователь №: 27,131
Спасибо сказали: 7 раз




Пыхтик, он лишь на один заданный мною вопрос ответил. Видимо решили взять массы нетрадиционным подходом-рассказать правду + продвижение своей косметики, качество которой может немного преукрашено в сравнении с их псевдо рекламой.

но все же статьи было почитать интересно-появилась возможность исследовать новые горизонты полезной информации.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.7.2019, 6:34Дизайн IPB