Черный список, Косметическая экология |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Черный список, Косметическая экология |
9.8.2012, 17:29
Сообщение
#21
|
|
Аромавед Группа: Пользователи Сообщений: 984 Регистрация: 12.3.2011 Из: Киев-UAE Пользователь №: 12,280 Спасибо сказали: 532 раза |
А давайте без паники, очень уж часто встречаются эти списки в сети, эмоции бурлят, но... Есть такое понятие как специализация, мы уже знаем многие компании, которые производят ингредиенты для косметики. Бренды, которые выпускают уходовую и декоративную косметику (причем и те, которые тестируют, и которые не тестируют) сами эти ингредиенты не производят, а закупают у специалистов, зачастую у одних и тех же производителей. Новейшие методы тестирования (например, на клеточных культурах) появились не так давно, многие уже "устоявшиеся" ингредиенты были протестированы на животных в процессе разработки, но тем не менее многие бренды, используя их, просто заявляют, что уж они-то ничего не тестируют))))
Единственное, чему можно верить в этих списках, это то, что на животных не испытывают уже готовые кремы, шампуни и т.п. В нашем глобализированном мире уже трудно отмежеваться от общих процессов. -------------------- Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
|
|
|
9.8.2012, 17:33
Сообщение
#22
|
|
Аромалюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 474 Регистрация: 21.2.2012 Из: Киев Пользователь №: 28,704 Спасибо сказали: 269 раз |
|
|
|
9.8.2012, 17:41
Сообщение
#23
|
|
Аромавед Группа: Пользователи Сообщений: 984 Регистрация: 12.3.2011 Из: Киев-UAE Пользователь №: 12,280 Спасибо сказали: 532 раза |
А причем тут цинизм? Имхо, просто вопросах как раз больше давят на эмоции, не особо задумываясь что к чему. Я лично - за новые методы тестирования, чтобы никто не страдал. Но все эти размежевания на "белых" и "черных" - а где доказательства? Мы же не можем лично проконтролировать, что именно попало в каждую баночку, какой ингредиент где был закуплен, и как он был тестирован. Тем более, каждая из нас вносит свой вклад в доброе дело, занимаясь домашним мыловарением и косметикой, меньше покупая продукцию тех самых корпораций)))
-------------------- Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
|
|
|
9.8.2012, 18:01
Сообщение
#24
|
|
Аромалюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 474 Регистрация: 21.2.2012 Из: Киев Пользователь №: 28,704 Спасибо сказали: 269 раз |
я поддерживаю твое мнение. Но, к сожалению, мне лично пришлось спасать из лаборатории (читай) живодерни чуть больше десяти животных. В каком они были состоянии -я не могу тебе передать...выдраны клоки шерсти, все в отеках и язвах...Но я не паникую и прекрасно понимаю, что не все компании могут себе позволить дорогостоящее оборудование для тестирования. Так же, как и в моей профессии- некоторые стоматологи до сих пор пациентам зубы укрепляют, вместо штифтов вставляя простые канцелярские скрепки, потому что так "дешевле"...но это не значит, что нам всем нужно дружно "забить" на этот факт и не замечать этого. И срач в интернете и на форумах в частности будет всегда на эту тему. Но каждый для себя решает раз и навсегда: пользоваться такой продукцией (с тестами на животных) и поддерживать их производство. Или же не покупать их продукт, тогда он никому не будет нужен и уйдет сам с рынка.... Тем более у нас есть альтернатива: наша, натуральная косметика и мыло
Я для себя в таком списке открыла много нового и сделала свой выбор. НИКОГО этой статьей ни в какую сторону не склоняла. Дала ссылку ТОЛЬКО для ознакомления. А выводы каждый САМ делает. ИМХО. Ничего личного. |
|
|
9.8.2012, 18:34
Сообщение
#25
|
|
Аромавед Группа: Пользователи Сообщений: 984 Регистрация: 12.3.2011 Из: Киев-UAE Пользователь №: 12,280 Спасибо сказали: 532 раза |
Животных жалко однозначно, им вообще от людей достается - и в лабораториях, и даже в дикой природе((((( Но со списками - зачастую попадается очень противоречивая информация, поэтому тут судить не берусь. Наверняка можно сказать только по поводу каких-нибудь крупных корпоративных "монстров", имеющих свои лаборатории и громко заявляющих о своих методах. А вот с остальными сложнее, просто я на собственном опыте убеждалась как может искажаться информация по типу "испорченного телефона", с огромной разницей на входе и выходе, плюс нельзя отрицать и проплаченность многих источников и распространителей информации. Как-то так
-------------------- Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
|
|
|
9.8.2012, 19:04
Сообщение
#26
|
|
Аромалюбитель Группа: Пользователи Сообщений: 474 Регистрация: 21.2.2012 Из: Киев Пользователь №: 28,704 Спасибо сказали: 269 раз |
ну вот, например, для примера...10 корпораций, которые правят миром....
кто знал, что, например, капли для глаз "Визин" и таблетки для кишечника "Иммодиум" выпускает "Джонсон и Джонсон"? А Лореаль давно принадлежит "Нестле"... Сообщение отредактировал Виталина - 9.8.2012, 21:01
Причина редактирования: Не надо выставлять картинки гигантских размеров. Это нагружает форум
|
|
|
9.8.2012, 19:12
Сообщение
#27
|
|
Аромавед Группа: Пользователи Сообщений: 984 Регистрация: 12.3.2011 Из: Киев-UAE Пользователь №: 12,280 Спасибо сказали: 532 раза |
Не спорю. Но тут фишка еще в том, что многие компании, которые принадлежат таким "надкорпорациям" как бы проводят свою политику, у них свои разработки и т.п. Я не берусь ничего опровергать, просто на самом деле все это гораздо запутаннее. Тем более с переносами производств в страны третьего мира все еще больше усложняется.
Лореалю, кстати, принадлежит и Боди Шоп, который (по доступной информации) не только отвергает тестирование на животных, но и избегает животных компонентов в своей косметике (хотя я не уверена насчет пчелиного воска), благодаря чему очень популярен в мусульманских странах, по крайней мере в Малайзии. И кстати - Стелла Маккартни тоже в их списках, хотя она очень известна своей деятельностью по защите животных (полный список брендов есть на сайте Лореаль). -------------------- Я - Лена, ко мне на "ты", пожалуйста)))
|
|
|
10.8.2012, 16:32
Сообщение
#28
|
|
Аромановичок Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 6.9.2011 Из: Харьков Пользователь №: 27,131 Спасибо сказали: 7 раз |
Пыхтик, он лишь на один заданный мною вопрос ответил. Видимо решили взять массы нетрадиционным подходом-рассказать правду + продвижение своей косметики, качество которой может немного преукрашено в сравнении с их псевдо рекламой.
но все же статьи было почитать интересно-появилась возможность исследовать новые горизонты полезной информации. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2024, 16:06 |