Масляные смеси

Здраствуйте дорогие форумчанки, примите в свои ряды молодящуюся бабушку (внуку 8 лет), мне 47,5, как вы понимаете лицо оставляет желать лучшего, но хочется выглядеть хорошо,
Коротко расскажу как попала на форум.
Увидела в магазине масло миндаля фирмы секрет флора, почитала аннотацию (панацея от морщин и т.д.) купила, ну и в интернет почитать информацию, и попала на ваш форум, читаю уже 3 дня, голова идет кругом, но полна решимости научится делать крема ,но пока посоветуйте какие масла мне купить и какую сделать смесь из базовых масел и эм, может постепенно я чему-то и научусь. Заранее спасибо.

Irena4ka, лично от себя я бы посоветовала вам почитать здесь (для начала темы с пометкой "важно" и "первые шаги новичков") и здесь. пара-тройка базовых масел по типу кожи, пара-тройка активов, эмульгатор, консервант -- и можно готовить крем.
а вот про масляную смесь хорошо бы подумала. действительно, история знает случаи везен удачного применения масел на кожу в чистом виде (про эффект пергаментной бумаги читали, наверное?). много зависит и от типа кожи, и на истину в последней инстанции претендовать не смею, но на свое собственное лицо никакую смесь чистых масел наносить на стала бы. а решать, конечно же, вам.

Спасибо Pupsik. Шаги для новичков-это самое то, эту тему я читала в самый первый день как попала на форум, а потом не могла ее найти, спасибо.

А почему чистые масла и масляные смеси сушат кожу, а крем даже просто на воде с этими же маслами - нет? Почему так происходит?
И если после душа на мокрую кожу наносить масла, то кожа тоже сохнет?

для себя я сделала следующие выводы.
помимо всяких «бонусов», например, в виде комедогенного эффекта, намазанная маслом кожа начинает вытягивать влагу изнутри, из нижних слоев. при длительном применении это может привести к иссушению и появлению глубоких морщин-заломов. поэтому масло предпочитаю наносить на кожу вместе с водой -- в виде эмульсии или геля. что, к слову, дает возможность включать в рецептуру увлажняющие и прочие активные компоненты.

конечно же, повторюсь, многое зависит от типа и состояния кожи. и каждый желающий может проверить все это путем экспериментов с собственным лицом в любое время.

кожа на теле и кожа на лице -- две большие разницы. в первом случае минусы могут быть не так ощутимы или не ощутимы вовсе.

Да нет, не хочется экспериментировать над и без того пересушенным лицом... Хочется как лучше, и сразу. А безмасляные средства (гели) с увлажняющими компонентами, ведут себя в этом плане лучше, чем безводные масла? Просто гель без масел не даёт такого увлажнения, как хотелось бы. Эх, надо полноценный крем варить...

нужно видеть рецепт (в соответствующей теме, если что), чтобы что-то конкретное попытаться предположить. но масла, помимо своих косметических свойств, выполняют еще и роль эмолентов, отсутствие которых также может вызывать ощущение сухой, стянутой кожи. альтернативой маслам или дополнением к ним в этом случае могут стать силиконы. но если позволяет тип и состояние кожи, совсем исключать масла я бы не стала, имхо.

у меня очень сухая кожа тела,делала уже разные масляные смеси,но никак не добьюсь очень сильного увлажнения и питания,я хочу сделать смесь на 50 мл масла =20 мл авокадо+20мл миндального масла+10 конопли и добавить 25-30 капель эфиров,из которых у меня есть петитгрейн,грейфрут,фенхель,хочу приобрести иланг-иланг и не знаю,что лучше розовое дерево или розу и ещё витамин Е 2 капсулы.Может вы подскажите,какие из этих эфиров лучше добавить на эти базы и надо ли добавлять водичку в эту смесь,если да,то сколько на 50 мл смеси(я просто не знаю,будет смесь так храниться нормально или нет)

хочу вас огорчить.. масляными смесями вы иссушите и истончите кожу окончательно, нужно делать полноценный крем с увлажняющими активами

Мне очень нравится на тело наносить масляную смесь. Я поочередно пользую - то гели на кстантане с активами, то масляные смеси. Наносить только на влажную кожу! Очень хорошо увлажняет и питает. И нужно совсем чуть-чуть - впитывается моментально. Но обязательно где-то треть баттеров: кофе или апельсина, ши, немного какао. Еще норку обязательно, Если только с жидкими маслами делать - не так хорошо.

neko, водичка с маслами не смешается, но она нужна обязательно. Я делаю так: в руку немного смеси масел и воды из пшикалки и сразу на кожу. Или вариант, который мне очень нравится: после душа или ванны не вытераться, обтереть только ладонями особо крупные капли и прямо стоя в ванной обмазаться маслом. Воды кожа получит максимум, если после водных процедур еще и не вытераться.

И я так делаю с маслом после душа, много лет уже, мне очень нравиться, я где-то об этом писала уже. Проблемы с сухостью отпали сами собой. По необходимости прям после душа совсем чуть-чуть масла на пролемные участки растерла и все. Мне подходит. Кожу не сушит. Так же и проблема с кремами для рук отпала, мне подходит после стирок/уборок и т.д. просто на мокрые руки капельку масла втереть, руки всегда мягкие и ногти стали блестящие и крепкие. Может кому и не подойдет такой вариант, у всех свои особенности. Но очень удобно, всегда пузырек с маслом в ванной стоит. Я кожу на сухо тоже не вытираю, просо крупные капли промакиваю.

всем спасибо за ответы,я и так пользуюсь лосьонами и кремами для тела,но хотела добиться хорошего увлажнения именно маслами

Ой, сколько я тут полезного для себя вычитала. Спасибо

Девочки, меня мучает тот же самый вопрос. Честно, просто покоя не дает!
Я все пытаюсь найти этому рациональное, логическое объяснение - и не могу!!!
Голова скоро взорвется от всех "за" и "против".

Кто-то считает так.


Но как же тогда заявленная способность многих масел запирать влагу внутри ? Ведь как бы мы после душа не наносили воду на лицо, основной источник влаги для кожи - это организм!
И люди, живущие во влажном климате выглядят моложе не потому, что кожа берет много влаги из окружающей среды, а потому, что поступившая в кожу влага испаряется намного медленнее (это простая физика - процессы испарения напрямую зависят от окружающей среды)!

Где-то читала мнение, что масляная пленка на лице не дает коже дышать, в ней накапливается СО2 и одновременно имеется дефицит кислорода, от этого в первую очередь утолщается роговой слой, а потом + ко всему, замедляется производство новых клеток. Теория, в принципе, имеет право на жизнь, но как тогда быть с тем фактом, что присутствие жировой пленки - это естественное состояние кожи в принципе, один из ее защитных механизмов. К тому же, общеизвестно (имеется ввиду общее мнение, не исключено, что оно может быть общим заблуждением), что у женщин с жирной кожей морщины появляются позже. Хотя конечно, выделяемый кожей жир и растительное масло (кстати, подскажите пожалуйста, диапазон рН растительных масел) далеко не одно и тоже, но это все же ближе, чем жир и вода.

Так же встречала кардинальные мнения о том, что крема на жировой основе (масел более 10%) вообще нечто ужасно вредное, а вот только гели на воде - это будущее косметологии, но я так и не поняла, каким образом гель (я гель понимаю просто как уплотнитель, структуризатор, в общем, у него нет как у эмульгатора гидро- и липофильных связей), может протащить через роговой слой, который создан природой как раз для того, чтобы как можно меньше чего-либо было через него протащено, активные компоненты? Думаю, сравнивать проницательную способность в кожу масла и воды нет необходимости. К тому же транспортером для эфиров испокон веков было масло, а в этом случае как, неужели гель будет лучшей для них основой?

Но факт остается фактом, масляная смесь кожу многих превращает в пергамент . А меня не перестает мучать мысль, что значит, что-то делается неправильно.

Очень часто встречаю посты о том, как после использования кремов чистое масло давало очень хороший результат, так и наоборот

В итоге, я больше всего склоняюсь к следующему выводу - необходимость ежедневного (еще и утром и вечером) питания и увлажнения кожи - не более чем миф, очень удачно созданный большими производителями . Я действительно все больше склоняюсь к тому, что это всего лишь очень удачно нам навязанное рекламой мнение.
Вы только подумайте, при продолжительном приеме эфиров (более 21 дня) у вас начинается токсикоз, может, при регулярном использовании косметических продуктов этот эффект "передозировки" и не так заметен, но ведь это не значит, что его нет, баланс все же нарушается (именно поэтому кожа многих чувствует себя лучше даже с каким-нибудь мономаслом, после многокомпонентных кремов).

Прошу заметить, про очищение я не упомянула. Чистота - залог здоровья, а соответственно, и красоты!


Все выше сказанное, естественно, ИМХО, но я очень хочу услышать ваши собственные мнения по этому поводу!


PS: если написала совсем глупости, надеюсь на капельку снисходительности, просто очень уж хочется разобраться в этом вопросе.

_________________________________________________________

Вот сейчас перечитала и поняла, что у меня появился еще один вопрос. Насколько я знаю строение кожи, то гидро-липофильная мантия находится над роговым слоем, это что ж тогда получается, что эмульгатор обеспечивает доставку только до рогового слоя? А дальше опять же получается, что гидровещества (а с ними не исключено, и сам эмульгатор) попадают в более глубокие слои только благодаря проникающим способностям масла?

К вопросу о маслах в чистом виде.

Масла иссушают кожу елементрано из-за отсутсвия в них самих водной составляющей. Только липиды, питательные вещества покрывают кожу. Это как постоянно есть растительное/сливочное масло и не пить воды.
Согласна с вами в том, что наносимое масло и естественный кожный жир - не одно и то же. Масляная плёнка - на мой взгляд, результат индивидуальных особенностей кожи отдельного человека (общее состояние, впитываемость/способность к проникновению и т. д.).

По поводу кремов/гелей. Опять же - личные предпочтения девушки и потребности кожи, даже скорее последнее. Но наш кометолог Наталия писала, что крем как соединение воды, масла, активов есть оптимальным и сбалансированным продуктом для ухода за кожей.
Питание и увлажнение, как на мой сугубо личный взгляд, абсолютно последовательная ступенька. Может, моя кожа так любит. Но как коже прожить и "функционировать" без увлажнения и питания? Мне кажется, это природно и очень взаимосвязано.

Лично я тешусь с того, что у меня комбинированная кожа (это я к тому, что у людей с несухой кожей морщини появляются позже). У меня у одногруппницы была сухая кожа, так в 20 лет были выдни уже немалые морщинки вокргу глаз. Я исхожу из того, что коже, имеющей достаточный липидный слой (или даже в избытке в случае с жирной кожей) есть на что "опираться", поддерживать саму себя, естественным образом защищать именно из-за наличия собственной жировой плёнки.

Но я ведь не предлагаю вообще исключить это из ухода)) Просто перестать нагружать кожу этим утром и вечером. Вы ведь не делаете маски круглый год каждый день. А почему не делаете? Ведь они такие питательные! Правильно, потому что не нужно это вашей коже в таких количествах.

Так и с кремами.



Я все же считаю, что главный источник воды для кожи - это изнутри (мажем мы снаружи водной составляющей или нет, для кожи практически не важно, важно сколько воды вы выпиваете, как работают ваши почки и т.д.), а т.к. во многих маслах написано, что они запирают влагу внутри кожи, то они не должны сушить кожу. Это мой камень преткновения. Никак не могу разобраться с этим. Либо тогда получается, что свойства запирать влагу у масел нет, и описания к продуктам мягко говоря "преувеличивают"?

Может у кого-то есть сведения о том, насколько важна вода снаружи? Может это на самом деле определяющий фактор, тогда все остальное отлично укладывается в единую схему.

--------------------------------------------------------------

Чтобы не создавать еще одно сообщение, решила ответить здесь на сообщение ниже (если так нельзя, простите, просто не хочу сильно растягивать тему, а то потом сложно читать будет, и так вон кучу буковок уже написала)



Так вот масляная составляющая как раз и является защитой от внешних факторов, водная составляющая крема создана для питания и увлажнения кожи, защитную функцию она может выполнять только как следствие выполнения своего прямого предназначения.

Мое мнение-защита должна быть как изнутри так и наружно-от внешних факторов.

Насчет "постоянно чем-то мазать" - абсолютно согласна (рекламный трюк) - не следует, хотя зависит от проблемы и конкретно кожи. Думаю коже надо помогать, подлечивать по проблеме, очищать и т. д. и желательно использовать естественно натуральные средства, а не химию. Но надо давать возможность и самой работать. Бабушка моя прожила сто лет, и через войну прошла и через голод, и какие там пилинги-шмилинги, умывалась всю жизнь утром водой с простым мылом и ничего, лицо гладкое осталось , розовое, ей лет на 40 меньше давали. А сестра ее родная как раз лет с 16 увлекалась кремами каждодневно - сморщилась кожа сразу в молодом возрасте. Так что все относительно. Внутреннее состояние организма и генетика - прежде всего думаю. А вообще сейчас уже экология не та.

Насчет увлажнения, действительно в жарких странах кожа стареет и морщиться значительно раньше, чем в странах с влажным климатом.

Хотя забыла написать про масла в уходе за телом (про лицо отдельный вопрос, забиваемость пор и т д ). Вот за кожей рук ухаживаю только маслами уже лет 10 минимум - просто втираю после душа, стирок, уборок.... в мокрую кожу немного масла - ничего не сушит абсолютно, кожа гладкая, ногти блестящие, не смываеться так быстро как крем и долго защищает кожу. Мне очень подходит такой уход. Хотя многие писали, что им сушит.

Сушит если наносить на сухое тело,а если на влажное-увлажняет очень даже и очень.

А как по мне, так вообще вопрос поставлен не очень корректно. Во-первых, не стоит объединять в кучу все масла, они очень отличаются по жирнокислотному составу и по своим свойствам (в том числе и проникающим), так что будут оказывать очень разное воздействие на кожу, например ши и энотера. Второе - сильно сомневаюсь насчет большей проницательной способности масел по сравнению с водой или, например, мочевиной - достаточно ведь сравнить размеры молекул. К тому же многие масла не особо впитываются, а образуют хорошую пленку на коже.
И еще мне кажется, что вы не до конца разобрались со строением кожи. В нашей коже, а точнее - в кератиноцитах рогового слоя - находится комплекс гигроскопических молекул называемых НУФ (натуральный увлажняющий фактор). Это комплекс аминокислот, которые содержатся в наших клетках и которые работают на удержание влаги в коже. И оказывается, что наша кожа может уменьшать их количество, если мы находимся во влажной среде (поскольку получает влагу из воздуха, с которым она контактирует) и увеличивать - если в сухой. И это не мое личное мнение, а специалиста из Косметологического центра Университета Майами Лесли Бауманн. Так что дело тут не в банальном уменьшении испарения. Ссылка, но правда, на английском.
А насчет увлажнения и питания кожи каждое утро и вечер - ну, это кому как нужно. Но вы учтите, что большинство очищающих средств современных производителей неплохо так нарушают наш гидролипидный баланс, у бабушек наших не было таких павов. И к тому же, не всем повезло с генетикой, всем нам не повезло с экологией, да и стандарты стали другими. Не секрет, что многие женщины, ухаживающие за собой, выглядят в 40-50 и больше лет лучше, чем выглядели их бабушки в том же возрасте. Я тоже слышала истории, что вот кто-то кремами не пользуется и выглядит супер, а кто-то начала с 16 и в 30 лет уже старухой стала. Возможно, просто не те кремы были, которые нужны были коже.
А самое главное - кожа у разных людей очень разная, та же Лесли Бауманн разработала типологию, которая описывает 16 различных типов кожи. И методы лечения и ухода за ними очень отличаются.
И еще - ваш вопрос

Вот сейчас перечитала и поняла, что у меня появился еще один вопрос. Насколько я знаю строение кожи, то гидро-липофильная мантия находится над роговым слоем, это что ж тогда получается, что эмульгатор обеспечивает доставку только до рогового слоя? А дальше опять же получается, что гидровещества (а с ними не исключено, и сам эмульгатор) попадают в более глубокие слои только благодаря проникающим способностям масла?

А вот тут как раз наоборот. Эмульгатор, благодаря свой двойственной гидрофильно-липофильной природе, помогает преодолеть многим активам наш липидный барьер.

На эту тему много споров. Я думаю, что всё зависит, во-первых, от типа кожи, во-вторых, от климата (или времени года), в третьих, от самих масел (они тоже между собой отличаются).
А еще, лично моё мнение, то нужно сочетать применение масел и кремов. Мне кажется, что это самый оптимальный вариант.
Например, многие любят масляные плиточки для душа. А ведь они, чаще всего, тоже состоят только из масел.
Так что тут можно много спорить, но никто точно не знает ответ на этот вопрос. Согласна, что в основном это зависит от генетики.

Еще хотела добавить - есть минусы и в использовании масляных смесей, и в использовании кремов. Масляные смеси могут сушить, а крема содержат консерванты, которые тоже плохо влияют на нашу кожу. Так что решать нужно самому, что лучше.

В принципе, это я и хотела сказать - что все очень индивидуально, и это нужно учитывать. А насчет того, что бабушки наши жили без кремов, так когда-то и лекарств не было - корешками лечились, и техники современной, и вообще много чего. А сейчас мы используем в косметике не только "древние" рецепты с маслами, но и современные синтетические пептиды. Главное - что выбор есть, а уже каждый решает - что ему использовать.

В общем лишний раз убеждаюсь, что абсолютно все в жизни имеет две стороны медали как "+" так и "-"... Нужно только научиться находить ту самую золотую середину.

Я вообще больше склоняюсь к тому, что внешность зависит от ухода изнутри. Это правильное питание, позитивный настрой, спорт и т.д. А самое главное - это хорошее настроение. Даже молодая девушка без морщин с кислой миной будет выглядеть менее привлекательно, чем жизнерадостная женщина в годах. Я думаю в этом вся и причина того, что один и тот же уход внешне дает разные результаты.

Добрый день форумчанкам! хотела бы присоединиться к посту Фурии по вопросу: почему масленные смеси плохо, а кремы лучше. Насколько я понимаю масло - совокупность различных кислот, а кислоты, как я помню, в своем составе имеют гидрофильную группу, это не вода в обычном понимании, но это та субстанция, которая несет на себе углеродные соединения как входящих в состав того или иного базового масла, так и ЭМ которые мы добавляем, и какому-то типу кожи может хватать уже существующей гидрофильной группы, а кому-то этого будет мало. И вода которая входит в состав крема не впитывается той формулой, которую все выучили в школе -Н2О, вода даже в коже меняет свою формулу и распадается на гидрофильную группу ОН и свободный кислород, которые дальше вступают в реакции.
Согласна с Мелиссой и Ромашкой, все индивидуально. Сама пользуюсь маслами около 20 лет, и никакой "пергаментной бумаги" нет и близко, есть возрастные изменения, но от этого не защитит ни один крем и масло, т.к. кремы и масла - это внешние воздействие, которое направлено на коррекцию и поддержание, а не формула вечной молодости, а возраст- это комплексное изменение организма, обусловленное гормональными изменениями и не только.
Это мое мнение, которое не претендует на "истину в последней инстанции" и с уважением к личному опыту всех девушек, которые поделились им (печальным или успешным, особенно печальным, т.к. может послужить другим девушкам поводом для более основательного подбора масел),пожалуйста!!!!!, не принимать на личный счет, ничего личного, просто хотелось бы разобраться в вопросе.
P.s. с возрастом действительно заметила, что коже нужно большее увлажнение и начинаю потихоньку делать кремики с живительной влагой)-масла и водичка

Группа ОН вообще-то называется не гидрофильной, а гидроксильной. Даже не вижу смысла спорить и писать что-то еще.

Да, и увлажнение кожи совсем не равнозначно смачиванию ее водой, нужны иные вещества. Одни масла это не обеспечат.

это не спор, а возможность узнать больше

у каждого человека свои потребности в увлажнении и питании, кому то достаточно минимальных порций, а кому то - и ведра воды будет мало, все индивидуально, да и кожа у одного человека в разные периоды и в различных местах разная, и вероятнее всего, оптимальным вариантом было бы сочетание косметических средств, правильного питания и соблюдения определенного режима, в зависимости от потребностей кожи и организма, а не мнения кого-то

P.s.форумы для того и существуют, что бы находить варианты решений определенных проблем, если идут какие-то изменения в организме, кожа как и все остальные органы нашего организма будет реагировать на них и в зависимости от проявлений подбираются средства, при чем средствами пользуются не постоянно, а с перерывами. Умеренность в косметологии как и в лечении-возможность своевременного и правильного реагирования на определенные проблемы. (Для примера: жители крайнего севера кожу смазывают жиром (морозы там сильные и ветры) и если кому то из нас прийдет в голову сказать им чтобы они в суровые морозы мазюкались жиденьким кремиком, но с кучей всяких, на наш взгяд, полезностей, я думаю они не поймут такой "заботы" , и все доводы о том что жирные масла или жир не увлажняют и сушат кожу, будет для них просто непонятно).
С уважением, но без спора

О том, что все индивидуально, было написано уже не раз и в этой теме, и в другой, это как раз никто не подвергает сомнению. Чтобы понять, почему масляные смеси не могут восполнить всех потребностей кожи в увлажнении, нужно знать - что же такое натуральный увлажняющий фактор (НУФ). И если вы почитает форум внимательнее, то увидите, что здесь есть отдельные темы по зимнему и летнему уходу за кожей, с совершенно разными подходами. У масляных смесей одно предназначение, у крема - другое. А есть еще гели, сыворотки, тоники - все имеют право быть.
А перед тем, как читать лекции по химии, нужно хотя бы заглянуть в учебник. Поэтому пост и не был воспринят серьезно, извините. "И вода которая входит в состав крема не впитывается той формулой, которую все выучили в школе -Н2О, вода даже в коже меняет свою формулу и распадается на гидрофильную группу ОН и свободный кислород, которые дальше вступают в реакции" - диссоциация ионов в воде происходит по принципу Н-ОН - гидроксильная группа и ион водорода. Свободному атому кислорода и взяться неоткуда.

Быстро пробежала страничку глазами. Сколько мнений и все разные. Зачем изобретать велосипед? Он изобретен давно. О том что крем лучше смеси масляной (на каждый день) говорили много и аргументировано. Масляные смеси- как маска-да.

Увлажнять кожу нужно. Но масла здесь не помошники, они только помагают удерживать влагу в коже, за счет пленочки кот. дают масла. Другим способом кожу увлажнять масла не могут. Увлажнение кожи изнутри идет через капиляры. с возрастом, капилярная сеточка у нас уменьшается. Если человек не делает гимнастику лица, то кровоснабжение мышц и кожи ухудшается. Если гимнастику делать, идет улучшение кровообращения и для этого строятся новые мосты-капилляры. Т.Е. активный образ жизни в том числе и нашего лица прямо связанн с внешним видом нашей кожи. Если кровоснабжение ухудшается с возрастом, то кожа все меньше получает влаги и полезных веществ из крови. Соответственно появляется сухость. Здесь мы и начинаем ее увлажнять снаружи. Но только водой не обойтись. влагу нужно удержать и запереть. Иначе просто побрызганное водой лицо быстро высохнет и от живительной влаги смысла не будет. Увы.
Сори пишу сумбурно. Но как получается. Не спорю - высказываю личное мнение.

Далее, мое мнение про "пергаментную кожу" .(испытала на себе) Избыток липидов приводит к тому,промасленый роговой слой просто не позволяет влаге проникнуть через себя. он отталкивает влагу. и в итоге, в коже остается только та влага , которая доставляется благодаря кровоснабжению. Для восстановления функции кожи принимать влагу из вне нужно убрать верхний слой промасленых чешуек.- скрабы, пилинги. и не повторять ошибки. зачем эксперементировать на себе, если ранее это уже сделали другие.

Кроме того масла призваны поддерживать и помагать восстанавливать (при необходимости) наш гидролипидный барьер. Липиды- рассматривайте как строительный материал. И избыток стойматериалов на стройплощадке просто превратит ее в склад. Это в переносном значении конечно. Но думаю пример наглядный.
Если наш барьер впорядке, то вопрос увлажнения кожи и не будет стоять критично. Если же такие проблемы есть, то ТЭПВ (транс-эпидермиальная потеря влаги) будет черезмерна и здесь уже нужно принимать меры дабы сохранить полученную влагу в коже.

А перед тем, как читать лекции по химии, нужно хотя бы заглянуть в учебник. Поэтому пост и не был воспринят серьезно, извините. "И вода которая входит в состав крема не впитывается той формулой, которую все выучили в школе -Н2О, вода даже в коже меняет свою формулу и распадается на гидрофильную группу ОН и свободный кислород, которые дальше вступают в реакции" - диссоциация ионов в воде происходит по принципу Н-ОН - гидроксильная группа и ион водорода. Свободному атому кислорода и взяться неоткуда.

согласна-перепутала названия элементов, но суть от названия элементов и соединения не поменялась, и заявления о том, что в масле нет водной составляющей и поэтому оно не увлажняет, а сушит, а кремы, гели и прочие увлажняют, только по тому что там есть вода в составе,не считаю корректными и серьезными

Извините, но суть меняется очень сильно. К тому же кремы увлажняют не потому, что в них есть вода - так можно было бы и смесь воды с маслом нанести на кожу и радоваться. Но увы... Нам нужны увлажняющие компоненты, а они в большинстве водорастворимы и только так могут проникнуть в кожу. Или даже работать на ее поверхности - как полисахариды. Безводные средства тоже имеют право на существование, но не могут полностью заменить все остальное.
Мне кажется, что вам стоит внимательнее почитать форум, здесь действительно очень много интересного, я лично для себя сделала много открытий - и это очень помогло моей коже. Поправила я вас не из личной вредности, а потому, что много людей читает этот ресурс, и не хотелось бы, чтобы у них откладывалась ложная информация. Поэтому нет смысла опять и опять доказывать очевидное - что все очень индивидуально, каждая из нас здесь ищет подходящие именно для нее методы и средства. Надеюсь увидеть вас в других темах, где мы сможем более плодотворно пообщаться.
А в этой теме, кстати, вы могли бы поделиться рецептами своих любимых масляных смесей. Для этого она, в принципе, и создавалась. А не для того, чтобы мы тут ломали копья
Еще раз извините, не хочется показаться грубиянкой, набрасывающейся на новичков. Но тут истина была дороже )))))

Терези, так а в чем собственно вопрос?
Инфы, разжевывающей "почему масла сушат кожу" полным-полным. (Несмотря на то, что жители севера смазывают кожу жиром, хотя это какой-то странный аргумент). Но вы, судя по вашему посту, составили какое-то свое особое мнение по этому вопросу.
Доказывать вам навряд ли кто-то что-то будет. Да и вы так мило общаетесь сами с собой ни о чем, что мало кто захочет нарушать эту идиллию.

а подскажите пожалуйста, нужно масло для массажа лица - посоветуте плиз.... чтобы не забивало поры. Что лучше смесь масел или какое-то одно взять?

Я для масажа, а бывает и для очищения использую: миндлальное масло+ореха+сухое молоко чуть,кожа после выглядит свежей

Если не принципиально, что только масла, то можно добавить из эмолентов Cover-nice, дает хорошее сухое скольжение, для массажа хорошо.

для массажа лица?

А для лица, мне кажется, это особенно важно, чтобы кожа не сдвигалась чрезмерно, не травмировалась. Если смущает эмолент, то можно подобрать масло с подобным эффектом, если просмотреть каталог. Тем более процент эмолента и не должен быть большим, а излишки все равно должны убираться с кожи после массажа.

мне нужна такая смесь масел, чтобы после массажа не забивались поры))))

А это индивидуально, надо подбирать самостоятельно))))

Я где-то уже писала - лучше всего для массажа лица и чтоб не забивал поры был банальный кокос!
Скользит отлично. Думаю, если смешать с каким-нибудь эмолентом, будет вообще крутотень.

Насчет забивания пор - это индивидуально. Но надо брать легкие масла. Кокос - интересный вариант, но надо протестировать ,потому что некоторым кокос не подходит.

У меня у самой жирная кожа. И в крем вводить кокос не буду.
Но для массажа мне очень нравится. Причем самый простой и не дорогой.
И после массажа остатки же все равно снимаются.

(Кстати, "легкие" масла вроде бы и впитываются хорошо, и не жирнят, но поры мне забивают намертво).

У меня с Аромарти список масел как основа для массажа такой: арахиса, арники( экстракт), ванили мацерат, камелии, кокоса, мака, малиновых косточек, масло ореха Пекан, персиковых косточек

На этом же Аромарти не комедогеным считается бабасу, баобаб, кокос, виноградная косточка

Прочитала тему. Понятно, чистые масла сушат кожу. Поэтому вопрос: почему у Хадека и того же Деклера продаются масляные смеси? Это не бабушка на углу, они должны быть уверены в результате, раз уж продают по таким бешенным ценам. И пергаментности от них нет, потому, что если будет- никто такие деньжища за их бутыльки отдавать не будет. Поэтому напрашивается вывод: либо у них прям супер-супер подбор масел, уж не знаю по какой стратегии. Либо они что-то еще добавляют в масла, не указывая в составе. Кто что думает по этому поводу?

Лично мне масла ничего не сушат, а даже увлажняют. Но я их наношу только на распаренное после душа и вымытое лицо, не вытирая перед этим кожу. Минут через 20 излишки снимаю бумажной салфеткой или умываюсь простой водой и чуть промакиваю лицо полотенцем. А вот поры забивать могут, если неправильно подобрать или ежедневно использовать.
Впрочем, все, кому масла не сушат, придерживаются схожей стратегии.

Добрый день, кто-нибудь сможет помочь составить пропорцию увлажняющей масляной смеси для тела с таким составом:
масло жожоба ,масло макадамии ,соевое масло, масло виноградной кости ,масло зародышей пшеницы ,каприлик/каприк триглицериды,масло конопли ,масло авокадо ,масло ксимении ,масло марулы, масло сливовых косточек ,масло грецкого ореха, изопропилпальмитат , отдушка натурального происхождения ,альфа-липоевая кислота (тиоктовая кислота) ,эфирное масло лаванды, эфирное масло герани ,бензиловый спирт ,бензилбензоат.
Состав взяла у бренда, масла которого с очень хорошими отзывами, но цена тех масел 930грн за 100мл

Почитав немного форум, набросала примерно пропорции на 100мл:
Масло Ксимении в Украине не нашла, поэтому без него(
В0 (жожоба, марулы и каприлик по 10мл каждого)
В1,В2,В3 ( макадами, соевое, виноград.косточки, зарод.пшеницы, авокадо - по 10мл.каждого, сливов.косточки и грецкого ореха - по 5 мл каждого
А1,А2 ( масло конопли -10мл)
А теперь самое непонятное для меня- какая дозировка на 100мл масел : изопропилпальмитат, альфа-липоевой кислоты, бензилового спирта и бензилбензоата, натур.отдушки, эфирные масла?? Возможно что то не обязательно добавлять?
Я в делах кремо- мыловарения полный ноль, никогда не варила, может получится с Вашей помощью хоть масло сделать?))

Добрый день.
Для каждого компонента указана своя дозировка. В зависимости от формы выпуска и концентрации. Эти рекомендации нужно смотреть в описании каждого конкретного компонента.
По эфирным маслам концентрация 1-2% профилактическая
3% - терапевтическая
Отдушка Вам наверное незачем
Изопропилпальмитат - смягчает и разглаживает. Обойтись можно и без него. Но он дает более комфортные ощущения на коже и улучшает проницаемость активов.
По альфа-липоевой кислоте смотрите, опять же из описания. Но она труднорастворима в воде. Не растворима в маслах. У нас есть комплекс альфа-липоевой кислоты с ДМАЕ, он растворим и в масле и в воде.