Анжелика, а какое было состояние волос после мытья? Не сразу же он испортился.
Про консерванты Осколок не говорила, зато прошлась по остальным ингредиентам.
Чтоб было понятно остальным, вот
оригинальный рецепт шампуня Анны (TAV):
Вода 50%
Гель-алоэ 12 % ( увлажняет и кондиционирует волосы, служит сам по себе прекрасным бальзамом для волос, улучшает расчесывание, придает волосам блеск)
Глицерин 3% (улучшает расчесывание, снимает статическое напряжение, усиливает блеск волос , увлажняет и придает им эластичность)
Гуар 1% ( гелеобразователь, полисахарид, а значит обладает легкими кондиционирующими свойствами, создает на волосах легкую защитную пленку, увлажняет сам по себе, придает волосам блеск и улучшает расчесывание, не липкий)
Масло аргана 4% ( уникальное масло для волос , но можно взять и другие , подходящие вам волосяные масла: моной, миндаль, авокадо, жожоба, добавить чуточку репейного ...)
Рассул 10%
Моющая нейтральная база 20% ( я здесь использовала базу Аромазона)
Консерватор + эфирные масла
Иногда еще добавляю фитокератин ( для укрепления волос и за его кондиционирующие свойства) и силикон Аромазоновский ( для придания пущей шелковистости волосам).
Вот
комментарии Осколка с Аромалайф:
Цитата(oskolok @ 28.5.2009, 21:56)
↩ох, Marberry, пожелать вам, что ли, удачи в смешивании божьего дара с яичницей?.. я бы еще поняла смешивание рассуля с сапонарией или мыльными орехами, но тут...
Вы рецепт-то посмотрите.
Взяли один неплохой продукт - моющую базу, которая и так уже разведена и которой можно вымыть голову (пенится она отлично, но жестковата и моет до скрипа), взять ее 20% - это снизить концентрацию пав впятеро.
Взяли второй хороший продукт - рассул, которым голову моют, просто разведя его в воде (тоже башку промоет на раз, если суметь вымыть глину из длинных волос), 10% ее в павах - что пил, что радио слушал. Это как ввести в кремовую маску 5% глины (только для обозначения, что это маска, и консистенции), а потом полагать, что это называется "глиняная маска"
Потом все это отполировали камедями, маслом (на концентрацию пав ниже плинтуса, самое оно) и гидролизатом. получили ожидаемую невнятицу. ну, пять с плюсом))) не назвать ли нам мышку кошкой? точно, назовем это "шампунь".
Потом одни говорят: "вау, как классно, только с утра почему-то волосы сосульками". А другие со знанием дела отвечают: "это у вас просто голова к натуре не привыкла".....
...а самим-то рассулем голову мыть не пробовали? это же основной рецепт. намочить в ладошках, помассировать, если нужно - оставить на 15 минут, смыть. всё))
Конечно, повторять что угодно проще, чем разобраться, подумать и адекватно оценить рецептуру. по-моему, эта повторения не стоит. ну, или это только я сильно не понимаю, зачем из нескольких хороших продуктов делать один фиговый, зато свой :zatknulis:
Цитата(Чайка @ 30.5.2009, 11:35)
↩Oskolok, а чем вам так не понравился этот рецепт ? Тем, что развели моющую базу или добавили рассул? Да, они самодостаточны, но почему бы их и не совместить? Вполне приличный шампунь и по действию мне понравился (я пробовала).
Цитата(oskolok @ 30.5.2009, 15:40)
↩Чем мне не понравился рецепт - я объяснила достаточно подробно. непродуманная самиздатовская каша. дело конечно уж не в новаторском смешении рассуля с наборов пав - их и у профессионалов достаточно. здесь дело не в том, что сделано, а в том - как сделано.
если вам достаточно "вполне приличного" - это ваше счастье не чрезмерно притязательного человека. мне для счастья нужно много больше, это называется "минимум - не хуже, но нужно - лучше хорошего промышленного". рецептура должна быть максимально профессиональной, "ни убавить, не прибавить". но это - мое мнение, и поэтому я трачу свое время на изучение компонентов, технологий, принципов компоновки составляющих. и так делают все, кому нужно не "вполне приличный", а "хороший, удовлетворяющий потребностям конкретного пользователя, с гарантией ожидаемого эффекта".
Скажем (если даже отрешиться от разбавленного готового шампуня, коим является аз-база, и вместо которого можно с даже бОльшим успехом взять шампунь "кря-кря" и 10% рассуля, который непринципиален здесь настолько, что может быть заменен на любую глину или другую нерастворимую в воде сыпучесть), для меня очевидно, что расчесывание облегчает не неионный полимер гуар, а катионный полимер гуаргидроксипропилтримониум хлорид. или это тот самый случай, где "безрыбье" и "кому и кобыла невеста"?
Очевидно, что пережиривателя слишком много, причем выбрана почему-то не более эффективная для ухода за волосами календула, например (конечно, в идеале - СО2-экстракт).
Очевидно, что экстракта алое-вера, который используется в шампунях (обычно курсом, для поврежденных волос и при раздражениях кожи головы) многовато, если, конечно, это не готовый ксантановый гель от того же аромазона.
Очевидно, что не добавлено ничего из доказанно полезных для волос (и очень известных) добавок, которые укрепляют и защищают волосы - никаких хитозанов, протеинов (изредка добавляется гидролизат пшеничного протеина), аминокислот (а в алое-вера их - половина кота наплакала, следы), водорастворимого лецитина, Д-пантенола, наконец. Никаких силиконов, которые в самом деле разбираются со статикой. зато про глицерин написано - "Глицерин улучшает расчесывание, снимает статическое напряжение, увлажняет и придает им эластичность"..... ну да, именно хумектант должен спасать наэлектризованные волосы, лучше-то в 21 веке не придумано...
Наконец (впрочем, это уже придирки), сумма компонентов продукта в точном рецепте имеет обыкновение быть равной 100%, а не "100%+консерватор+эфирные масла". второе - это "коленка".
но это все очевидно для меня. а вы... ну, понравился - и отлично, делайте и пользуйтесь.

рецепт хорош тем, что его можно повтороить на коленке и не утруждать себя долгим и муторным изучением рецептур и наработок в этой сфере.
Цитата(Marberry @ 30.5.2009, 21:54)
↩Oskolok, эээ... а можно про глицерин подробнее? Можно в теме про шампуни, если там уместнее. Почему его лучше не добавлять? Все рецепты, которые я встречала содержат глицерин 1-3%... Где-то читала, что он помогает улучшить пенность...
Цитата(Laima @ 30.5.2009, 22:06)
↩Marberry, Наташа нигде не говорила, что глицерин лучше не добавлять; речь о том, что в приводимом рецепте ему приписываются несуществующие свойства (вроде "снимает статическое напряжение").