Я делала крем для пяток на одном кокосе из масел (мочевина 20%, гидролат 60%, ланолин)- так при обильном добавлении рапитикса( уже и не помню сколько- но больше, чем обычно) он кремовой консистенции так и не приобрел. Без холодильника- выливается из банки, но субстанция однородная. Так что, скорей всего,- что-то с кокосом у них не ладится.
Что интересно, у меня тоже ещё ни разу густой кремовой консистенции с сим чудом не получилось. Сколько и куда ни добавляла. Т.е., когда пишут - три капельки и всё - я удивляюсь.
У меня крем для лица получился супер с Рапитиксом- консистенция что надо. Один крем для ног (я о нем в теме для новичков писала)- тоже- на пальце висит и не стекает (если можно так сказать ). А вот подобный с кокосом че-то течет.
Нет, товарищи, дело не в кокосе. Только что делала крем для тела. ЖФ 18%, из них 3% кокос. Эмульгаторы сахарозы 7%, и рапитикс по весу меряла тоже, получилось 0,4 г на 80 г крема, то есть 0,5%. Кстати в активах была мочевина 3%. Рапитикс добавляла в АФ к ВГЭ. Крем хорошей консистенции, как густые сливки. А пока не добавила АФ с Рапитиксом, было молочко. А ещё вот мне непонятны дозировки рапитикса, не понимаю я кончиков ножей и прочих примерных ориентиров. Поэтому решила опытным путём для себя вычислить дозировки. Может кому пригодится, кому нужна точность, что комбинация 7% ЭС плюс 0,5% Рапитикса даёт густые сливки.
как всё-таки хорошо, что он у меня есть. сделала молочко увлажняющее. мало эмульгатора положила. начало оно у меня расслаиваться. добавила 2 капли Рапитикса - красота :girl_pinkglassesf:
И я в любви РапиТиксу признаюсь!!! Ну полюбляю я "ленивые" кремы, так вот этот ингредиент для них - просто чудо!!! Кремовая консистенция и действительно необходимы только пару капелек А вот с гидратом жожоба подружиться ну никак не могу :girl_to_take_umbrage:
Задумалась. Виталина говорила, что Рапитикс эмульгирующих свойств не имеет, а является гелеобразователем. Насколько в таком случае эффективно будут работать активы в таком геле? Наверное лучше бы ввести в состав ещё эмульгатор какой-нибудь. А то ведь липидный барьер не нарушается, соответственно все активы остаются на поверхности или проникают не так глубоко, как если бы с эмульсией в привычном смысле. Я правильно думаю или нет?
Вот мне рапитикс в моно варианте тоже не нравиться,я его с сахарозой комбинирую.Делала гель под глаза на одном рапитиксе,так он вообще не впитывается,остается пленочка на коже.А с сахарозой отлично получилось
И мне рапитикс в моноварианте очень нравится. Впитывается на ура. Наоборот, когда сахарозу добавляю, мне липковато, а так отлично. Расстроили вы меня словами о том, что рапитикс с чм-то там несправится, и активы не распределятся по коже(
рапитикс с чм-то там несправится, и активы не распределятся по коже
Фигня это все. По коже оно все распределяется, а вот в кожу активы, помимо разрушающих липидный слой компонентов эмульгатора, "протаскивают" полезные вещества еще куча ингов - эфиры, жирные кислоты масел, н/м гилауронка, пантенол, аллантоин, аминокислоты и т.д. И все это рапитикс прекрасно смешивает между собой. Он аналог карбомера(карбопола), на котором делается большинство косметических гелей, но без его заморочек в работе.
Странно. В моём представлении, это как раз эмульгатор, нарушая липидный барьер, тем самым помогает проникать глубже активам. Без эмульгатора они так и останутся на поверхности, ну или проникнут неглубоко. Про карбомер я естесственно знаю, но мы же не ориентируемся на пром.гели, они наоборот не стремятся сделать кремы и гели слишком активными, ведь это может обернуться аллергией у многих, а это аниреклама и потерянные деньги. Повторюсь, всё моё имхо. Не хватает нам тут технолога конечно. Ну может Амилаза что-то скажет об этом.
В моем представлении тоже эмульгатор нарушает липидный барьер. Я об этом написала достаточно ясно. Но активные вещества приникают не только через нарушенный барьер, еще и через поры. И мне не хотелось бы постоянно нарушать этот барьер, а потом восстанавливать. Карбомер используют не только в промышленности и вообще, причем тут промышленность? Она просто кладет мало активов, гелеобразователи тут не причем. Я основываюсь на советах профессиональных технологов, писавших на Академии чудес и Арома-бьюти, где с успехом люди уже много лет пользуются такими гелями и все у них куда надо, проникает.
Мне наверное показался слегка агрессивный тон в сообщении Поясню ещё раз что я хотела сказать. Я имею ввиду, что с эмульгатором активы проникают глубже, чем если сделать скажем просто гиалуроновую сыворотку с теми же активами? Я поэтому и спрашивала, у кого какие данные есть по этому поводу, а не просто
Гели на основе полиакрилатов обладают способностью проникать глубоко в устья сально-волосяного аппарата кожи и с успехом применяются для ухода за жирной, пористой, склонной к комедонам кожей. В состав гелей включаются различные активные вещества и фармацевтические субстанции.По механизму действия гидрогели приближаются к болтушке, а по консистенции - к мази, свободной от жиров. Гели применяются в качестве базового средства для ухода за областью вокруг глаз.
Источник-"Руководство по дерматокосметологии под ред.Аравийской и Соколовского"Москва, 2008.
Болтушка- суспензия индифферентных порошков в воде или в масле.Это лечебный механизм действия имелся в виду. Сами гели индифферентны, т.е.оказывают действие на кожу только за счет своих физических свойств.
Чтобы сахароза или глицерил сэмульгировал их надо растворять и смешивать фазы при довольно высоких темпиратурах, и тут что связали-то связали, Не думаю что они могут эмульгировать при 36 гр. ( иначе мы моглибы растворять их в воде при 60-70 гр. , а смешивать фазы при более низких темпиратурах) - это я про наши ПАВы.- не относится к лаурил и лаурет... к полисорбату, И если кому-то хочется нарушать липидный барьер-у вас есть полисорбат. Чем меньше молекула- тем глубже проникает в-во,Хочешь еще глубже- сопровождай массажем, Я в восторге от комбинации :сэмульгировать фазы эстер до молочка , загустить коньяк маннан + рапитикс-( рапитикса парукапель)
Да, по поводу комбинаций: мне нравится смешивать любой гель с активами (на основе: хитозана, гиалурона, Рапитикса - в зависимости от задач и желаний) с эмульсией (вода+масла+эмульгатор/ы) - однозначно кремчики получаются более легкими. Всё гадаю - что происходит при таком смешивании?: - гели включаются в структуру эмульсии, тем самым облегчая её? или - эмульсия включается в структуру геля? (а что, почти ламеллярные эмульсии получаем)
Ещё. По поводу спасения расслоившихся кремчиков Рапитиксом. Мне больше нравится не капать Рапитикс в этот самый кремчик, а сотворить по-быстрому элементарный, достаточно густой гель рапитиксовый и уже в него ввести расслоившийся крем. консистенция получается достаточно приятная.
Девочки, благодаря вашему опыту с введением рапитикса ( загелить им активы перед введением в эиульсию) я сделала сегодня кремик для рук чудесной консистенции!! Я посмотрела на этот классный компонент другими глазами.)))
Да, конечно же можно. Сочетание эмульгаторов дают более стабильные эмульсии для различных условий хранения и различные текстуры, свойства для кожи. Вот их и комбинируют.
Сделала свой первый крем с рапитиксом, я немного его перебавила, теперь после нанесения на лицо ощущается липкость, правда через некоторое время оно проходит, возникает вопрос это из-за большого количества рапитикса, или так всегда с рапитиксом?
Я по каждому ингу информацию читаю, прежде чем использовать. Особенно по поводу совместестимости-несовместимости. С цетеариловым спиртом пока дела не имела.
Piquet, а рецепт тот же, что и раньше, или новый сочинила? Если новый, то дело может быть в соотношении ВФ и ЖФ и составе АФ (больше жидких активов), может жидкости в этот раз больше получилось?